台灣基金投資環境評分是A-，全球25個國家（地區）排名裡、與荷蘭併例第三名。
Wow，這排名很不了得，但這評分恐怕會有兩極化的評論。像某些倡導跨境網路投資海外ETF的人士，他們的論點就是台灣買賣共同基金太貴了，這種評分或許是很不真實的。
但對於懂得在台灣找便宜投資路徑者，在台灣買賣共同基金，不敢說是全球數一數二，但絕對是亞洲最具競爭優勢者。
評分是這樣來的
為何差別如此大，首先來看看這全球第三的評等，到底是怎麼產生。公布這項評等研究的單位是全球知名的基金獨立研究評等公司Morningstar。Morningstar以四大範疇評估每個國家的投資環境：法規及稅制、資料揭露、收費與開支，及銷售與媒體。
Morningstar 研究員一般偏好積極的基金監管、低稅率、高資訊透明度、低基金收費、多樣化的基金銷售通路，以及能夠教育投資人作出明智決定的當地新聞媒體，再將這四大範疇的評級加權綜合成國家的總評級。至於如何取得相關資訊，Morningstar採用公開資訊、Morningstar數據，以及Morningstar於全球各地的專業人員所收集彙整而來的資訊。
費用率得分低 拖累整體
Morningstar給予台灣基金業界的評級為Ａ-，反映其良好的法規和稅制（獲得C+評級）、普遍要求揭露有益於投資人的訊息（評級為A）、與銷售及媒體的做法（評級為Ａ-），而偏高的基金費用（評級D-）降低了台灣的整體分數。
台灣基金費用率，與中國、香港和日本一樣，並列全球倒數第二，僅比加拿大好。Morningstar研究顯示，台灣不論是投信發行基金或境外基金逾75%以上都必須支付手續費，法令准許基金績效費，但對於表現不佳者並沒有少收管理費規定。
仔細比較其他國家在費用率得分高者，澳洲、荷蘭和美國，除基金總開支率低外，最主要三國都有零手續費或免佣（顧問）費的基金，以費用率得分B-的印度為例，2009年就禁止共同基金收取「前收手續費」，但允許收取延遲手續費，並從2013年元月開始發行免手續費和免佣基金，降低投資人的成本。早先，印度基金業雖有前收手續費和顧問費，但目前也不能再從基金淨值裡收取這些費用。
台灣與主要地區/國家基金費用率比較表
資料來源：Morningstar，Global Fund Investor Experience Study June 2015
師法南韓印度 營造有利投資環境
南韓在費用率的得分達B+，儘管共同基金公開說明書雖有載明可收取手費費和限制，但韓國人都會尋找低費率基金，在南韓支付顧問費也是少見的，只有富裕人士才會支付這種費用。不論是本土或境外發行基金不到25%是有收取前收手續費，若投資人買賣基金沒有獲得顧問協助，還可以選擇沒有手續費和顧問費級別的基金；2013年，網路基金超市開打，激烈競爭，帶動手續費和佣金費率下調。
儘管台灣基金產業發展已有相當時間，從費用率來看，台灣、香港和新加坡是在伯仲之間，但相較南韓和印度投資人的低費用率，台灣還有蠻大的進步空間，不論是在基金總開支率下調，或是政府強制或業者自動自發推出免手費費和免佣基金，才能營造更好的基金投資環境。
>>>>>延伸閱讀